dev:review
Review qualité complète - PHPStan + Elegant Objects + code review (Phase 6)
Best use case
dev:review is best used when you need a repeatable AI agent workflow instead of a one-off prompt.
Review qualité complète - PHPStan + Elegant Objects + code review (Phase 6)
Teams using dev:review should expect a more consistent output, faster repeated execution, less prompt rewriting.
When to use this skill
- You want a reusable workflow that can be run more than once with consistent structure.
When not to use this skill
- You only need a quick one-off answer and do not need a reusable workflow.
- You cannot install or maintain the underlying files, dependencies, or repository context.
Installation
Claude Code / Cursor / Codex
Manual Installation
- Download SKILL.md from GitHub
- Place it in
.claude/skills/review/SKILL.mdinside your project - Restart your AI agent — it will auto-discover the skill
How dev:review Compares
| Feature / Agent | dev:review | Standard Approach |
|---|---|---|
| Platform Support | Not specified | Limited / Varies |
| Context Awareness | High | Baseline |
| Installation Complexity | Unknown | N/A |
Frequently Asked Questions
What does this skill do?
Review qualité complète - PHPStan + Elegant Objects + code review (Phase 6)
Where can I find the source code?
You can find the source code on GitHub using the link provided at the top of the page.
Related Guides
AI Agents for Coding
Browse AI agent skills for coding, debugging, testing, refactoring, code review, and developer workflows across Claude, Cursor, and Codex.
Cursor vs Codex for AI Workflows
Compare Cursor and Codex for AI coding workflows, repository assistance, debugging, refactoring, and reusable developer skills.
Best AI Skills for Claude
Explore the best AI skills for Claude and Claude Code across coding, research, workflow automation, documentation, and agent operations.
SKILL.md Source
# Objectif Phase 6 du workflow de développement : review qualité complète du code implémenté. # Prérequis ⚠️ **Plugin feature-dev requis** pour l'agent `code-reviewer`. Si non installé : ``` /plugin install feature-dev@claude-code-plugins ``` ## Instructions à Exécuter **IMPORTANT : Exécute ce workflow étape par étape :** ### 1. Vérifier le contexte - Lis `.claude/data/.dev-workflow-state.json` avec Read - Extrais les fichiers modifiés et l'état de la phase 5 (code) - Si phase 5 non complétée, affiche : ``` ❌ La phase d'implémentation (code) n'est pas terminée Lance d'abord : /dev:code ``` - Arrête le workflow ### 2. Créer les tâches de review - Utilise TaskCreate pour chaque tâche de review : ``` TaskCreate #1: Code Review - Simplicité/bugs/conventions (feature-dev) TaskCreate #2: PHPStan - Résoudre erreurs niveau 9 TaskCreate #3: Elegant Objects - Conformité principes TaskCreate #4: Consolider - Agréger résultats et décider TaskCreate #5: Examine - Adversarial review (challenge decisions, edge cases) ``` **Important :** - Utiliser `activeForm` (ex: "Reviewing code quality", "Résolvant erreurs PHPStan") - Les 3 premières tâches peuvent se lancer en parallèle - La tâche #4 dépend des 3 premières (utiliser `addBlockedBy`) ## 3. Lancer les reviews en parallèle **⚠️ Avant de lancer les agents :** Marquer les 3 tâches en `in_progress` : - `TaskUpdate` → tâche #1 en `in_progress` - `TaskUpdate` → tâche #2 en `in_progress` - `TaskUpdate` → tâche #3 en `in_progress` ### Review 1 : Code Review (feature-dev) Lancer l'agent `code-reviewer` avec le focus sur : - Simplicité / DRY / Élégance - Bugs / Correction fonctionnelle - Conventions du projet **Quand terminé :** `TaskUpdate` → tâche #1 en `completed` ### Review 2 : PHPStan Lancer l'agent `phpstan-error-resolver` (local) **Quand terminé :** `TaskUpdate` → tâche #2 en `completed` ### Review 3 : Elegant Objects Lancer l'agent `elegant-objects-reviewer` (local) **Quand terminé :** `TaskUpdate` → tâche #3 en `completed` ## 4. Consolider les résultats **🔄 Progression :** `TaskUpdate` → tâche #4 en `in_progress` Agréger les résultats des 3 reviews. **Quand terminé :** `TaskUpdate` → tâche #4 en `completed` ## 4.5. Examine (Adversarial Review) ⭐ NOUVEAU **🔄 Progression :** `TaskUpdate` → tâche #5 en `in_progress` Challenge l'implémentation avec perspective adversariale : **Questions à poser :** - **Edge cases** : Qu'arrive-t-il si input null/vide/invalide ? - **Limites** : Quelle est la taille maximale acceptable ? Le timeout ? - **Sécurité** : Injection possible ? Exposition de données sensibles ? - **Performance** : N+1 queries ? Boucles infinies possibles ? - **Concurrence** : Race conditions ? Deadlocks ? - **Rollback** : Comment annuler si ça échoue en prod ? - **Décisions d'architecture** : Pourquoi ce pattern ? Alternative meilleure ? **Focus prioritaire :** 1. Chercher ce qui **pourrait casser** en production 2. Identifier **hypothèses non validées** dans le code 3. Tester mentalement **scénarios extrêmes** 4. Challenger **décisions d'implémentation** (pourquoi X au lieu de Y ?) **Output :** ``` 🔍 Examine Results: Edge cases trouvés: - [cas] : [risque] → [suggestion] Limites détectées: - [limite] : [impact] → [mitigation] Décisions challengées: - [décision] : [alternative] → [trade-off] ``` **Quand terminé :** `TaskUpdate` → tâche #5 en `completed` ## 5. Demander l'action utilisateur ``` Que souhaites-tu faire ? 1. 🔧 Fix now - Corriger toutes les issues maintenant 2. 📋 Fix later - Noter pour plus tard et continuer 3. ✅ Proceed - Continuer sans corrections (non recommandé) ``` ⚠️ **Attendre la décision avant de continuer.** ## 6. Si "Fix now" choisi - Appliquer les corrections PHPStan en priorité (bloquent la CI) - Appliquer les corrections Elegant Objects - Relancer une review pour vérifier ## 7. Finaliser Mettre à jour le workflow state # Prochaine étape ``` ✅ Review complétée Prochaine étape : /dev:summary pour le résumé final ``` # Règles - **Task Management** : - Créer 5 tâches au démarrage (3 reviews + 1 consolidation + 1 examine) - Marquer les 3 reviews en `in_progress` avant lancement parallèle - La tâche de consolidation est bloquée par les 3 reviews (`addBlockedBy`) - La tâche examine est bloquée par la consolidation (`addBlockedBy`) - Utiliser `TaskList` pour afficher la progression - **PHPStan erreurs = BLOQUANT** (font échouer la CI) - Confiance minimum 80% pour les issues code review - Respecter le choix utilisateur (ne pas forcer les corrections)
Related Skills
dev:auto:review
Review avec auto-fix automatique - Mode AUTO (Phase 7)
fix-grammar
Fix grammar and spelling errors in one or multiple files while preserving formatting
symfony-framework
Comprehensive Symfony 6.4 development skill for web applications, APIs, and microservices.
symfony:make
Cherche si il existe un maker Symfony pour faire la tache demandée et l'utilise si il existe. Si aucun maker n'existe alors utilise la slash command "/prepare"
phpstan-resolver
Résout automatiquement les erreurs PHPStan en analysant et corrigeant les problèmes de types. Boucle jusqu'à zéro erreur ou stagnation.
elegant-objects
Vérifie la conformité du code PHP aux principes Elegant Objects de Yegor Bugayenko. Analyse un fichier spécifique ou tous les fichiers modifiés dans la branche.
prompt:validate
Vérifie la checklist avant exécution et liste les oublis
prompt:transform
Transforme un prompt en prompt exécutable compatible avec le Task Management System (TaskCreate/TaskUpdate/TaskList)
prompt:team
Orchestre une équipe d'agents spécialisés pour les tâches complexes. Auto-détecte le type, compose l'équipe, coordonne les phases analyse → challenge → implémentation → QA.
prompt:start
Démarre un développement avec un starter léger puis active le mode plan
apex
Systematic implementation using APEX methodology (Analyze-Plan-Execute-eXamine) with parallel agents, self-validation, and optional adversarial review. Use when implementing features, fixing bugs, or making code changes that benefit from structured workflow.
fix-errors
Fix all ESLint and TypeScript errors with parallel processing using snipper agents