tech-research-agent
Agente de investigación técnica autónoma — investiga temas, genera informes, notifica al humano designado
Best use case
tech-research-agent is best used when you need a repeatable AI agent workflow instead of a one-off prompt.
Agente de investigación técnica autónoma — investiga temas, genera informes, notifica al humano designado
Teams using tech-research-agent should expect a more consistent output, faster repeated execution, less prompt rewriting.
When to use this skill
- You want a reusable workflow that can be run more than once with consistent structure.
When not to use this skill
- You only need a quick one-off answer and do not need a reusable workflow.
- You cannot install or maintain the underlying files, dependencies, or repository context.
Installation
Claude Code / Cursor / Codex
Manual Installation
- Download SKILL.md from GitHub
- Place it in
.claude/skills/tech-research-agent/SKILL.mdinside your project - Restart your AI agent — it will auto-discover the skill
How tech-research-agent Compares
| Feature / Agent | tech-research-agent | Standard Approach |
|---|---|---|
| Platform Support | Not specified | Limited / Varies |
| Context Awareness | High | Baseline |
| Installation Complexity | Unknown | N/A |
Frequently Asked Questions
What does this skill do?
Agente de investigación técnica autónoma — investiga temas, genera informes, notifica al humano designado
Where can I find the source code?
You can find the source code on GitHub using the link provided at the top of the page.
Related Guides
SKILL.md Source
# Skill: Tech Research Agent
> **Regla de seguridad**: `@docs/rules/domain/autonomous-safety.md` — NO crea PRs, NO modifica código. Solo genera informes y recomendaciones.
> **Inspirado en**: Patrón `program.md` de [autoresearch](https://github.com/karpathy/autoresearch) — instrucciones declarativas para investigación autónoma.
## Cuándo usar esta skill
- Se necesita investigar un tema técnico (alternativas a una tecnología, benchmark de opciones, estado del arte)
- Se quiere auditar dependencias (CVEs, versiones desactualizadas, licencias incompatibles)
- Se busca un análisis comparativo para tomar una decisión arquitectónica informada
- El Tech Lead quiere delegar la fase de recopilación de información a un agente
## Qué produce
1. **Informe de investigación** — `output/research-{tema}-{YYYYMMDD}.md`
2. **Recomendaciones accionables** — incluidas en el informe, NUNCA ejecutadas automáticamente
3. **Audit log** — `output/agent-runs/research-{tema}-{YYYYMMDD}-audit.log`
**NO produce:** PRs, commits, cambios en código, tareas en el backlog.
## Prerequisitos
```
1. AUTONOMOUS_RESEARCH_NOTIFY configurado → si no: ❌ ABORT
2. Tema de investigación definido → si no: pedir al humano
```
## Flujo completo
```
Humano ejecuta /tech-research {tema} [--program {archivo.md}]
↓
Validar prerequisitos
↓
Cargar instrucciones:
- Si --program: leer el research-program.md proporcionado
- Si solo tema: generar plan de investigación y MOSTRAR AL HUMANO para aprobación
↓
[Humano confirma el plan]
↓
Ejecutar investigación (time-box: AGENT_TASK_TIMEOUT_MINUTES × 3):
- Buscar documentación oficial
- Analizar código del proyecto actual
- Comparar alternativas con criterios definidos
- Recopilar benchmarks públicos si aplica
- Identificar riesgos y trade-offs
↓
Generar informe estructurado en output/
↓
Notificar a AUTONOMOUS_RESEARCH_NOTIFY:
"📋 Investigación completada: {tema}
Informe: output/research-{tema}-{fecha}.md
Recomendaciones: {resumen de 2-3 líneas}"
```
## Estructura del informe
```markdown
# Investigación: {tema}
> Fecha: {YYYY-MM-DD} · Solicitado por: {humano} · Agente: tech-research-agent
## Contexto
Por qué se investiga, qué problema se busca resolver.
## Estado actual
Qué usa el proyecto actualmente, métricas relevantes.
## Alternativas evaluadas
Para cada alternativa: descripción, pros, contras, madurez, comunidad, licencia.
## Comparativa
Tabla resumen con criterios ponderados.
## Riesgos
Qué puede salir mal con cada opción, esfuerzo de migración.
## Recomendación
Opción preferida con justificación. SIEMPRE marcada como "propuesta pendiente de decisión humana".
## Fuentes
Enlaces a documentación, benchmarks, artículos consultados.
## Próximos pasos sugeridos
Acciones concretas SI el humano aprueba la recomendación.
```
## Research Programs (patrón program.md)
El humano puede proporcionar `research-program.md` con: objetivo, criterios de evaluación, alternativas a evaluar, restricciones (licencia, stack, versiones), y formato de output esperado. Ver `docs/propuestas/` para ejemplos reales.
## Restricciones estrictas
```
NUNCA → Modificar código del proyecto
NUNCA → Crear PRs
NUNCA → Crear tareas en el backlog
NUNCA → Instalar dependencias
NUNCA → Ejecutar código no seguro (solo análisis estático y búsqueda web)
NUNCA → Tomar decisiones — solo RECOMENDAR
SIEMPRE → Generar informe en output/
SIEMPRE → Notificar a AUTONOMOUS_RESEARCH_NOTIFY
SIEMPRE → Citar fuentes en cada afirmación
SIEMPRE → Marcar nivel de confianza (alto/medio/bajo) en cada recomendación
SIEMPRE → Si no encuentra evidencia, decirlo explícitamente
```
## Cuándo NO usar
- Para implementar cambios (usar SDD o code-improvement-loop) o acceso a sistemas con credenciales
- Si no hay AUTONOMOUS_RESEARCH_NOTIFY configurado o involucra datos sensibles del negocio
## Fallback de fetch (SE-061)
Cuando `WebFetch` tool devuelve 403/429/503 o contenido vacío sobre una URL que se está investigando, la skill debe invocar el wrapper `scripts/scrapling-fetch.sh` como fallback adaptativo:
```bash
bash scripts/scrapling-fetch.sh "https://ejemplo-cloudflare.com/docs" --json --timeout 25
```
- Si Scrapling está instalado: bypass nativo de Cloudflare/DataDome/Akamai/Kasada/Incapsula
- Si Scrapling NO está instalado: fallback transparente a curl con user-agent `SaviaResearch/1.0`
- Salida JSON con `status`, `title`, `url_final`, `text`, `backend`
- Exit code 0 = OK, 1 = fetch error, 2 = usage error
Ver `docs/rules/domain/research-stack.md` para la cadena completa de backends y las consideraciones de legalidad/ToS.Related Skills
web-research
Search the web to resolve context gaps — documentation, versions, CVEs, best practices. Auto-starts SearxNG Docker if available, falls back to WebSearch.
zoom-out
Elevates perspective from trees to forest. Maps architecture, dependencies, and second-order effects before implementation decisions. Use when designing, when evaluating trade-offs, or at the start of design sessions.
workspace-integrity
Catalogo de integrity auditors — drift CLAUDE.md, rule manifest, orphan rules, agents catalog sync, baseline, agent size
wellbeing-guardian
Sistema proactivo de bienestar individual
voice-inbox
Transcripción de audio y flujo audio→texto→acción para mensajes de voz
verification-lattice
Multi-layer verification pipeline beyond Code Review
topic-cluster
BERTopic clustering — agrupa retros/PBIs/incidents/lessons en topics tematicos con labels. Filtra ruido, descubre patrones cross-proyecto
time-tracking-report
Generación de informes de imputación de horas a Excel/Word
tier3-probes
Catalogo de feasibility probes para champions Tier 3 — Scrapling, Oumi, Memvid, BERTopic, Reranker, PDF extract
test-architect
Design and generate highest-quality tests across 16 languages and 14 test types
team-onboarding
Onboarding y evaluación de competencias para nuevos miembros del equipo
team-coordination
Multi-team orchestration — create teams, assign members, detect cross-team blockers