implementing-email-security-with-dmarc-dkim-spf
通过检查域名的 SPF、DKIM 和 DMARC DNS 记录,审计并验证电子邮件身份验证配置。 使用 dnspython 查询 TXT 记录,验证 SPF 语法和查询次数,核查 DKIM 选择器记录, 解析 DMARC 策略,识别可能导致电子邮件欺骗的错误配置。并生成修复建议。
Best use case
implementing-email-security-with-dmarc-dkim-spf is best used when you need a repeatable AI agent workflow instead of a one-off prompt.
通过检查域名的 SPF、DKIM 和 DMARC DNS 记录,审计并验证电子邮件身份验证配置。 使用 dnspython 查询 TXT 记录,验证 SPF 语法和查询次数,核查 DKIM 选择器记录, 解析 DMARC 策略,识别可能导致电子邮件欺骗的错误配置。并生成修复建议。
Teams using implementing-email-security-with-dmarc-dkim-spf should expect a more consistent output, faster repeated execution, less prompt rewriting.
When to use this skill
- You want a reusable workflow that can be run more than once with consistent structure.
When not to use this skill
- You only need a quick one-off answer and do not need a reusable workflow.
- You cannot install or maintain the underlying files, dependencies, or repository context.
Installation
Claude Code / Cursor / Codex
Manual Installation
- Download SKILL.md from GitHub
- Place it in
.claude/skills/implementing-email-security-with-dmarc-dkim-spf/SKILL.mdinside your project - Restart your AI agent — it will auto-discover the skill
How implementing-email-security-with-dmarc-dkim-spf Compares
| Feature / Agent | implementing-email-security-with-dmarc-dkim-spf | Standard Approach |
|---|---|---|
| Platform Support | Not specified | Limited / Varies |
| Context Awareness | High | Baseline |
| Installation Complexity | Unknown | N/A |
Frequently Asked Questions
What does this skill do?
通过检查域名的 SPF、DKIM 和 DMARC DNS 记录,审计并验证电子邮件身份验证配置。 使用 dnspython 查询 TXT 记录,验证 SPF 语法和查询次数,核查 DKIM 选择器记录, 解析 DMARC 策略,识别可能导致电子邮件欺骗的错误配置。并生成修复建议。
Where can I find the source code?
You can find the source code on GitHub using the link provided at the top of the page.
SKILL.md Source
## 说明 1. 安装依赖:`pip install dnspython checkdmarc` 2. 提供要审计的目标域名。 3. 运行 Agent 检查电子邮件安全: - 查询并验证 SPF 记录(语法、机制数量、include、redirect) - 检查常见选择器的 DKIM 记录(google、default、selector1、selector2) - 解析 DMARC 记录(策略、子域策略、报告 URI、对齐方式) - 识别可能导致邮件欺骗的错误配置 - 生成修复建议 ```bash python scripts/agent.py --domain example.com --output email_security_report.json ``` ## 示例 ### 电子邮件安全审计结果 ``` Domain: example.com SPF: v=spf1 include:_spf.google.com ~all (WARN: softfail allows spoofing) DKIM: selector1 OK, selector2 OK DMARC: v=DMARC1; p=none; rua=mailto:dmarc@example.com (WARN: policy=none, no enforcement) Risk: HIGH - p=none with ~all allows email spoofing ```
Related Skills
triaging-security-incident
使用 NIST SP 800-61r3 和 SANS PICERL 框架对安全事件进行初始分类,确定严重性、范围和所需响应行动。 按类型对事件分类,根据业务影响分配优先级,并路由到相应的响应团队。适用于事件分类、 安全告警分类、严重性评估、事件优先级排序或初始事件分析等请求场景。
triaging-security-incident-with-ir-playbook
使用结构化 IR Playbook 对安全事件进行分类和优先排序,确定严重性、分配响应团队并启动适当的响应程序。
triaging-security-alerts-in-splunk
在 Splunk Enterprise Security 中对安全告警进行分类,通过 SPL 查询和事件审查(Incident Review) 仪表板对重要事件进行严重性分类、调查、关联相关遥测并做出升级或关闭决策。 适用于 SOC 分析师需要处理关联搜索产生的告警队列、确定调查优先级, 或需要为交接给二/三级分析师记录分类决策时。
testing-websocket-api-security
测试 WebSocket API 实现中的安全漏洞,包括 WebSocket 升级时缺少身份认证、跨站 WebSocket 劫持(Cross-Site WebSocket Hijacking,CSWSH)、通过 WebSocket 消息进行的注入攻击、输入校验不足、通过消息泛洪实施拒绝服务,以及通过 WebSocket 帧造成的信息泄露。测试人员使用 Burp Suite 拦截 WebSocket 握手和消息,构造恶意 payload,并测试 WebSocket 通道上的授权绕过。适用于 WebSocket 安全测试、WS 渗透测试、CSWSH 攻击或实时 API 安全评估相关请求。
testing-jwt-token-security
在安全测试活动中,评估 JSON Web Token(JWT)实现中的密码学弱点、算法混淆攻击和授权绕过漏洞。
testing-for-email-header-injection
测试 Web 应用程序邮件功能中的 SMTP 头部注入漏洞,这些漏洞允许攻击者注入额外的邮件头部、修改收件人,并通过联系表单实施垃圾邮件中继。
testing-api-security-with-owasp-top-10
使用自动化和手工测试技术,针对 OWASP API 安全 Top 10 风险对 REST 和 GraphQL API 端点进行系统性评估。
performing-wireless-security-assessment-with-kismet
使用 Kismet 通过被动射频监控进行无线网络安全评估,检测流氓接入点(Rogue AP)、隐藏 SSID、弱加密和未授权客户端。
performing-ssl-tls-security-assessment
使用 sslyze Python 库评估 SSL/TLS 服务器配置,评估加密套件、证书链、协议版本、HSTS 头部,以及 Heartbleed 和 ROBOT 等已知漏洞。
performing-soap-web-service-security-testing
通过分析 WSDL 定义,测试 XML 注入(XML Injection)、XXE、WS-Security 绕过和 SOAPAction 欺骗,对 SOAP Web 服务执行安全测试。
performing-serverless-function-security-review
对 AWS Lambda、Azure Functions 和 GCP Cloud Functions 中的无服务器函数(Serverless Function)执行安全审查,识别过度宽松的执行角色(Execution Role)、不安全的环境变量、注入漏洞和缺失的运行时保护措施。
performing-scada-hmi-security-assessment
对 SCADA 人机界面(HMI, Human-Machine Interface)系统进行安全评估,识别基于 Web 的 HMI、瘦客户端配置、认证机制以及 HMI 与 PLC 之间通信信道中的漏洞,符合 IEC 62443 和 NIST SP 800-82 指南要求。