performing-access-review-and-certification
开展系统性的访问审查和认证,确保用户拥有与其角色相符的访问权限。涵盖审查活动设计、审查员选择、基于风险的优先级排序、微认证策略,以及满足 SOX、HIPAA 和 PCI DSS 要求的整改跟踪。
Best use case
performing-access-review-and-certification is best used when you need a repeatable AI agent workflow instead of a one-off prompt.
开展系统性的访问审查和认证,确保用户拥有与其角色相符的访问权限。涵盖审查活动设计、审查员选择、基于风险的优先级排序、微认证策略,以及满足 SOX、HIPAA 和 PCI DSS 要求的整改跟踪。
Teams using performing-access-review-and-certification should expect a more consistent output, faster repeated execution, less prompt rewriting.
When to use this skill
- You want a reusable workflow that can be run more than once with consistent structure.
When not to use this skill
- You only need a quick one-off answer and do not need a reusable workflow.
- You cannot install or maintain the underlying files, dependencies, or repository context.
Installation
Claude Code / Cursor / Codex
Manual Installation
- Download SKILL.md from GitHub
- Place it in
.claude/skills/performing-access-review-and-certification/SKILL.mdinside your project - Restart your AI agent — it will auto-discover the skill
How performing-access-review-and-certification Compares
| Feature / Agent | performing-access-review-and-certification | Standard Approach |
|---|---|---|
| Platform Support | Not specified | Limited / Varies |
| Context Awareness | High | Baseline |
| Installation Complexity | Unknown | N/A |
Frequently Asked Questions
What does this skill do?
开展系统性的访问审查和认证,确保用户拥有与其角色相符的访问权限。涵盖审查活动设计、审查员选择、基于风险的优先级排序、微认证策略,以及满足 SOX、HIPAA 和 PCI DSS 要求的整改跟踪。
Where can I find the source code?
You can find the source code on GitHub using the link provided at the top of the page.
SKILL.md Source
# 执行访问审查和认证 ## 概述 开展系统性的访问审查和认证,确保用户拥有与其角色相符的访问权限。涵盖审查活动设计、审查员选择、基于风险的优先级排序、微认证策略,以及满足 SOX、HIPAA 和 PCI DSS 要求的整改跟踪。 ## 目标 - 跨企业应用程序设计和执行访问审查活动 - 实现基于风险的审查范围优先级排序 - 配置审查员选择(经理、应用所有者、混合模式) - 自动化权限数据收集和展示 - 跟踪不当访问发现的整改情况 - 为审计人员生成合规证据 ## 关键概念 ### 访问审查类型 1. **用户访问审查**:经理认证其直属下属的所有权限 2. **权限审查**:应用所有者认证拥有特定权限的所有用户 3. **角色审查**:角色所有者认证角色成员资格和权限 4. **特权访问审查**:安全团队审查高风险/特权访问 5. **SoD 审查**:验证没有用户存在职责分离冲突 ### 基于风险的优先级排序 - **高风险**:特权访问、财务系统、PII/PHI 系统、面向外部的应用 - **中风险**:内部业务应用、共享驱动器、协作工具 - **低风险**:标准员工工具、只读访问、公共信息系统 ### 审查活动生命周期 1. **规划**:定义范围、审查员、时间线、升级流程 2. **数据收集**:聚合所有身份来源的权限数据 3. **分发**:将审查项目分配给适当的认证员 4. **认证**:审查员批准或撤销每个权限 5. **整改**:撤销不当访问,执行时间线 6. **报告**:生成合规证据和指标 7. **关闭**:归档活动,将发现结果反馈到下一周期 ## 实施步骤 ### 第 1 步:定义审查范围和计划 - 识别在范围内的应用程序和系统 - 确定审查频率:季度(SOX)、半年、年度 - 定义活动时间线:审查期、升级日期、硬关闭 - 建立针对无响应审查员的升级链 ### 第 2 步:数据收集和聚合 - 从每个应用程序提取用户-权限映射 - 与 HR 数据关联(在职员工、角色、部门、经理) - 识别仍持有访问权限的离职/转岗用户 - 标记高风险权限(管理员、DBA、系统、特权) - 根据权限敏感性和用户角色计算风险评分 ### 第 3 步:审查员分配 - **经理审查**:直属经理认证下属的访问 - **应用所有者审查**:应用所有者认证其应用的所有用户 - **混合模式**:经理审查标准访问,应用所有者审查特权访问 - **委派管理**:允许审查员带审计跟踪地委派 ### 第 4 步:执行认证活动 - 向审查员发送包含明确说明的通知 - 呈现带背景信息的权限(最后使用日期、风险级别、角色理由) - 要求审查员明确批准或撤销每个项目 - 跟踪完成百分比并发送提醒 - 超过截止日期后升级至管理层 ### 第 5 步:整改和跟踪 - 自动为撤销操作创建 IT 运维工单 - 设置撤销执行 SLA(高风险 24-48 小时) - 验证撤销完成(重新检查权限) - 异常管理用于有业务理由的偏差 - 记录所有带到期日期的异常 ### 第 6 步:报告和证据 - 生成活动完成指标 - 生成每个应用程序的合规报告 - 创建审计就绪的证据包 - 跨审查周期跟踪趋势 - 将发现结果反馈到风险评估流程 ## 安全控制 | 控制项 | NIST 800-53 | 描述 | |---------|-------------|------| | 访问审查 | AC-2(3) | 定期审查账户权限 | | 账户管理 | AC-2 | 账户生命周期管理 | | 最小权限 | AC-6 | 强制执行最小必要访问 | | 职责分离 | AC-5 | SoD 冲突识别 | | 审计日志 | AU-6 | 访问审计记录审查 | ## 常见误区 - 橡皮图章:审查员不加审查地批准所有访问 - 范围不完整:审查活动遗漏关键应用程序 - 无整改跟踪:纸面上撤销访问但系统中未执行 - 审查员分配不一致导致覆盖缺口 - 未包含服务账户和非人类身份 ## 验证清单 - [ ] 所有在范围内的应用程序已包含在活动中 - [ ] 已为 100% 的权限分配审查员 - [ ] 活动完成率超过 95% - [ ] 撤销在 SLA 内执行 - [ ] 审计证据包完整且已归档 - [ ] SoD 违规已识别并记录 - [ ] 异常已记录业务理由和到期日期
Related Skills
testing-for-broken-access-control
系统性测试 Web 应用程序中的访问控制缺陷,包括权限提升、缺失的功能级检查以及不安全的直接对象引用。
securing-remote-access-to-ot-environment
本技能涵盖为操作员、工程师和供应商实施OT/ICS环境的安全远程访问,同时防止可能危害工业运营的未授权访问。涉及跳板服务器架构、多因素认证、会话记录、特权访问管理、供应商远程访问控制,以及符合IEC 62443和NERC CIP-005远程访问要求。
performing-yara-rule-development-for-detection
通过识别可执行文件中的唯一字节模式、字符串和行为指标,开发精准的 YARA 恶意软件检测规则,同时将误报率降至最低。
performing-wireless-security-assessment-with-kismet
使用 Kismet 通过被动射频监控进行无线网络安全评估,检测流氓接入点(Rogue AP)、隐藏 SSID、弱加密和未授权客户端。
performing-wireless-network-penetration-test
执行无线网络渗透测试,通过捕获握手包、破解 WPA2/WPA3 密钥、检测流氓接入点以及使用 Aircrack-ng 和相关工具测试无线网络分段,评估 WiFi 安全性。
performing-windows-artifact-analysis-with-eric-zimmerman-tools
使用 Eric Zimmerman 的开源 EZ Tools 套件(包括 KAPE、MFTECmd、PECmd、LECmd、JLECmd 和 Timeline Explorer)执行全面的 Windows 取证制品分析,解析注册表 hive、预取文件、事件日志和文件系统元数据。
performing-wifi-password-cracking-with-aircrack
在授权无线安全评估中捕获 WPA/WPA2 握手包,并使用 aircrack-ng、hashcat 和字典攻击进行离线密码破解, 以评估密码短语强度和无线网络安全状况。
performing-web-cache-poisoning-attack
在授权安全测试期间,通过未纳入缓存键的头部和参数毒化缓存响应,利用 Web 缓存机制向其他用户投递恶意内容。
performing-web-cache-deception-attack
通过利用 CDN 缓存层与源服务器之间的路径规范化差异,执行 Web 缓存欺骗攻击,从而缓存并获取敏感的已认证内容。
performing-web-application-vulnerability-triage
使用 OWASP 风险评级方法论对 DAST/SAST 扫描器的 Web 应用程序漏洞发现进行分类,区分真阳性和假阳性,并确定修复优先级。
performing-web-application-scanning-with-nikto
Nikto 是一款开源 Web 服务器和 Web 应用程序扫描器,可针对超过 7,000 个潜在危险文件/程序进行测试,检查超过 1,250 个服务器的过期版本,并识别超过 270 个服务器的版本特定问题。
performing-web-application-penetration-test
遵循 OWASP Web 安全测试指南(WSTG)方法论,对 Web 应用程序执行系统化安全测试,识别认证、授权、 输入验证、会话管理和业务逻辑中的漏洞。测试人员以 Burp Suite 作为主要拦截代理,结合手动测试技术 发现自动化扫描器遗漏的缺陷。适用于 Web 应用渗透测试、OWASP 测试、应用安全评估或 Web 漏洞测试等请求场景。