davinci-define

# Da Vinci Define — Problem Definition & Direction Setting with 7 Principles

Apply the 7 Da Vincian Principles from Michael Gelb's *How to Think Like Leonardo da Vinci* to define problems, set direction, and conduct deep self-reflection. While `/rethink-unblock` solves technical blockers and `/sparks-create` generates creative ideas, `/davinci-define` helps you figure out **what the right question is** before you start solving.

## Triggers

Use this skill when:
- You need to clarify what you actually want before making a decision
- Career direction, life planning, or goal setting feels unclear
- You're at a crossroads and need a structured way to reflect
- A problem feels important but you can't articulate why or what it really is
- You want to check alignment between your actions and your values
- You need to define the problem before handing it off to `/rethink-unblock` or `/sparks-create`

## Process

### Step 1: State the Situation

```
Situation: [What's going on — the context, not yet a "problem"]
Tension: [What feels unresolved or unclear]
Desired clarity: [What kind of answer would help — direction, priorities, definition, values check]
```

### Step 2: Select a Mode

| Mode | Principles applied | When to use |
|------|-------------------|-------------|
| **(기본) Sample** | 2-3 principles auto-selected based on the situation | Quick direction check, most situations |
| **Deep [원칙명]** | 1-2 principles, thoroughly explored | Already know which lens matters most |
| **Full** | All 7 principles, sequentially | Major life decision, annual review, deep self-assessment |

If the user doesn't specify a mode, default to **Sample** mode. Analyze the situation and select the 2-3 most relevant principles.

**Principle selection guide for Sample mode:**
- Direction/purpose unclear → Curiosità + Connessione
- Fear of uncertainty → Sfumato + Dimostrazione
- Overthinking, analysis paralysis → Arte/Scienza + Corporalità
- Values misalignment → Curiosità + Dimostrazione
- Can't see the big picture → Connessione + Sensazione
- Burned out, disconnected → Sensazione + Corporalità

### Step 3: Apply the Selected Principles

For each principle, follow this structure:
1. State the principle's core question as it applies to the situation
2. Produce a specific, grounded reflection (not generic advice)
3. Generate 1-2 concrete self-check questions
4. Suggest a small experiment or action to test the insight

### Step 4: Synthesize and Recommend

Produce actionable output (see Output Format).

---

## The 7 Da Vincian Principles

### 1. Curiosità (큐리오시타) — 지적 호기심

> 다빈치는 수천 쪽의 노트에 질문을 쏟아냈다. 그는 "경험의 제자"였다.

**Core question**: "진짜 알고 싶은 것은 무엇인가? 질문하기를 멈춘 영역은 어디인가?"

**Application to problem definition:**
- 상황에 대해 100가지 질문을 쏟아낸다 (검열 없이)
- 가장 끌리는 10개를 골라낸다 — 이것이 진짜 관심사의 지도다
- "왜 이 질문이 끌리는가?"를 다시 묻는다

**Self-check:**
- 호기심이 줄어든 영역은 없는가?
- "당연하다"고 넘긴 전제 중 실제로 검증한 것은 무엇인가?

---

### 2. Dimostrazione (디모스트라지오네) — 경험을 통한 검증

> "남의 말을 그대로 받아들이지 말고, 실험하고 관찰하여 스스로 확인하라."

**Core question**: "이 믿음은 직접 경험에서 온 것인가, 남의 말에서 온 것인가?"

**Application to problem definition:**
- 현재 상황을 이끄는 핵심 신념 3가지를 적는다
- 각 신념의 출처를 추적한다: 미디어? 타인? 직접 경험?
- 검증되지 않은 신념에 대해 작은 실험을 설계한다

**Self-check:**
- "이게 맞다"고 믿는 것 중 실제로 시험해본 적 없는 것은?
- 실패에서 배운 마지막 교훈은 무엇인가?

---

### 3. Sensazione (센사지오네) — 감각의 정제

> "아름다움은 모든 형태에서 창의적 정신에 영감을 주고 영혼을 풍요롭게 한다."

**Core question**: "이 상황을 머리가 아닌 감각으로 느끼면 무엇이 보이는가?"

**Application to problem definition:**
- 현재 상황을 오감으로 묘사한다 — 어떤 색인가? 어떤 소리인가? 어떤 질감인가?
- "이 결정을 내렸을 때 몸이 어떻게 반응하는가?"를 관찰한다
- 무감각하게 지나치고 있는 신호가 있는지 점검한다

**Self-check:**
- 직관이 보내는 신호를 무시하고 있지 않은가?
- 마지막으로 어떤 것에 깊이 감동한 것은 언제인가?

---

### 4. Sfumato (스푸마토) — 모호함과 불확실성 포용

> 모나리자의 미소는 보는 각도에 따라 달라진다. 다빈치는 이 모호함을 의도적으로 설계했다.

**Core question**: "성급하게 결론짓고 있지 않은가? 모호함 속에 숨은 가능성은?"

**Application to problem definition:**
- "혼돈 인내력(confusion endurance)"을 발휘한다 — 즉답을 찾으려는 충동을 참는다
- 상황의 역설을 탐색한다:
  - 이 선택의 장점이 곧 단점이 되는 지점은?
  - 포기하고 싶은 것과 지키고 싶은 것이 사실은 같은 것은 아닌가?
- 불확실성을 "위협"이 아닌 "아직 열려 있는 가능성"으로 재정의한다

**Self-check:**
- 확실한 답이 없다는 이유로 회피하고 있는 결정은?
- "아직 모른다"고 솔직하게 인정할 수 있는가?

---

### 5. Arte/Scienza (아르테/사이엔자) — 예술과 과학의 균형

> "예술의 과학을 공부하고, 과학의 예술을 공부하라."

**Core question**: "논리와 직관 중 어느 쪽만 쓰고 있는가? 균형은 잡혀 있는가?"

**Application to problem definition:**
- 마인드맵으로 상황을 비선형적으로 펼쳐본다:
  - 중앙: 핵심 상황
  - 가지: 관련 요소, 감정, 사람, 제약, 가능성
- 분석적으로 접근한 결론과 직관적으로 느끼는 방향을 각각 적고 비교한다
- 둘이 일치하면 확신, 불일치하면 그 간극이 탐구할 지점이다

**Self-check:**
- 스프레드시트(논리)로만 판단하고 있지 않은가?
- 반대로 "느낌"만 따르고 있지 않은가?

---

### 6. Corporalità (코르포랄리타) — 신체와 정신의 조화

> 다빈치는 말굽쇠를 맨손으로 구부릴 만큼 강했고 동시에 우아했다. "정신을 유쾌하게 유지하라."

**Core question**: "몸이 보내는 신호를 무시하고 있지 않은가? 신체적 상태가 판단을 왜곡하고 있지 않은가?"

**Application to problem definition:**
- 현재 신체 상태를 점검한다: 수면, 운동, 식사, 에너지 수준
- "이 고민을 30분 산책 후에 다시 생각하면 달라지는가?"를 실험한다
- 중요한 결정 전에 신체 컨디션을 먼저 정비한다

**Self-check:**
- 지적 활동에만 몰두하고 몸을 방치하고 있지 않은가?
- 피로가 판단력을 흐리고 있을 가능성은?

---

### 7. Connessione (콘네시오네) — 시스템 사고 / 연결 능력

> 다빈치는 물의 소용돌이와 머리카락에서 같은 패턴을 발견했다.

**Core question**: "이 문제가 더 큰 그림에서 어디에 위치하는가? 놓치고 있는 연결은?"

**Application to problem definition:**
- 삶의 마스터 마인드맵을 그린다:
  1. 꿈의 큰 그림
  2. 현재 목표들
  3. 핵심 가치
  4. 삶의 목적
  5. 현재 현실
  6. 이것들 사이의 연결 고리
  7. 변화를 위한 전략
- 현재 고민이 다른 삶의 영역과 어떻게 연결되는지 추적한다
- 한 영역의 변화가 다른 영역에 미치는 파급 효과를 예측한다

**Self-check:**
- 지식과 경험을 칸막이(silo)에 가두고 있지 않은가?
- 과거 경험에서 현재 상황에 적용할 패턴이 있는가?

---

## Deep Mode: Single-Principle Drill

When using Deep mode, the user specifies which principle(s) to apply. Go deep on that principle:

- Apply the principle from at least 5 different angles
- Generate 3+ concrete insights from that single lens
- Design a small experiment for each insight
- Include a "within 24 hours" first action

Example: `/davinci-define deep curiosità` — generate 100 questions about the situation, cluster them into themes, identify the 3 most provocative questions, and design experiments to pursue each.

Example: `/davinci-define deep sfumato` — map all ambiguities in the situation, identify which ones are resolvable vs. inherent, reframe each inherent ambiguity as a creative opportunity.

---

## Output Format

```
## Da Vinci Define: [Situation Title]

**Situation**: [one sentence]
**Tension**: [what's unresolved]
**Mode**: [Sample / Deep: principle-name / Full]

### [Principle Name] Reflection
[Specific insights grounded in the user's situation, 3-5 sentences per principle.]

**Self-check questions**:
- [question 1]
- [question 2]

**Small experiment**: [a concrete action to test the insight]

...

### Synthesis

**Core insight** (the one thing that shifts perspective):
[1-2 sentences — the realization that redefines the problem]

**Redefined problem**: [the problem restated after applying the principles]

**Immediate action**: [something doable within 24 hours]

**Deeper exploration**: [what to investigate over the next week]

**Connected decisions**: [other life areas this connects to]
```

## Anti-Patterns

- Self-help platitudes ("follow your passion!", "believe in yourself!") — every reflection must be specific to the user's situation
- All reflection, no action — output must include concrete experiments and next steps
- Treating principles as checkboxes — each principle should produce genuine insight, not a formulaic paragraph
- Ignoring uncomfortable truths — Sfumato means embracing discomfort, not avoiding it
- Confusing this with problem-solving — `/davinci-define` defines the problem and sets direction; use `/rethink-unblock` or `/sparks-create` to solve it

## Relationship to Other Thinking Skills

| | `/rethink-unblock` | `/sparks-create` | `/davinci-define` |
|---|---|---|---|
| **Focus** | Technical blockers | Creative reframing | Problem definition & direction |
| **Frameworks** | 4 structured frameworks | 13 thinking tools | 7 Da Vincian principles |
| **Strength** | Engineering precision | Cross-domain imagination | Self-reflection & life compass |
| **Best for** | Architecture, debugging, design decisions | Strategy, innovation, multi-domain problems | Career direction, goal setting, life planning |
| **Sequence** | After problem is defined | After technical analysis | **First** — define before solving |