paper-originality-studio

# 论文原创性优化工作台

这是一个**合规版**论文原创性优化 / 学术改写 skill。它的目标不是“绕过某个检测系统”，而是帮助用户把文本改得更自然、更准确、更有学术写作质感，同时保留论证边界与事实来源。

## 激活信号

当用户出现这些意图时，应优先使用本技能：

- “帮我降重 / 改写 / 重写这段论文”
- “这段太像 AI 写的，帮我自然一点”
- “帮我把摘要 / 引言 / 讨论改得更学术”
- “帮我减少模板化表述 / 重复表达 / 空话套话”
- “帮我检查引用衔接、术语统一、段落逻辑”
- “比较原稿与改稿，看看是否还过于接近”
- “帮我做论文、综述、开题、专利交底书的表达优化”

当用户要求“针对知网 / 维普 / 万方 / Turnitin / iThenticate / AIGC 检测机制做定向规避”时，**不要承诺平台定制规避**。应改为提供：语义保持、证据不变、结构重组、术语统一、引用补位、冗余清理、自然表达增强等合规优化。

## 不要做的事

- 不伪造参考文献、DOI、页码、数据、实验结论
- 不修改用户未授权更改的核心事实与数值
- 不声称“100% 通过”“包过查重”“包过 AIGC 检测”
- 不提供针对具体检测器规则、阈值、特征工程的绕过方案
- 不直接代写整篇学位论文或制造虚假原创声明

## 优先工作流

### 1. 先扫描，再改写
当用户提供本地文件或较长正文时，先用：
`scripts/originality_toolkit.py scan <input> --report-md <report.md>`

结合 `resources/rewrite_patterns_zh.json` 检查：

- 高频套话 / 模板语
- 重复句式与重复片段
- 引用表达是否突兀
- 术语是否前后不一致
- 是否存在明显 “AI 腔”
- 段落长度是否失衡
- 是否有大段直接引语、过长定义句、空泛过渡句

### 2. 输出“改写策略”再动笔
先给用户一个简短策略摘要，说明：

1. 哪些问题最影响原创性和自然度
2. 哪些段落需要重组而不是只做近义替换
3. 哪些句子应拆分、前置定义、改成因果链或对比链
4. 哪些地方需要保留原句中的术语、公式、数据、引文标记

### 3. 按段落重写，而不是机械同义替换
推荐采用这些改写动作：

- **结构重组**：换顺序，先结论后依据，或先界定后展开
- **信息压缩**：删掉空话、重复限定词、双重表达
- **句法变换**：长句拆分、短句合并、主动被动切换
- **术语规范**：同一概念固定一种主叫法，必要时首次给出别名
- **逻辑显化**：补出“因此 / 进一步 / 相比之下 / 这意味着”等真实逻辑，而不是泛泛连接词
- **证据边界保护**：有数据和引用的句子优先保真，不随意扩写结论
- **学术化自然化**：避免口语化，也避免过度堆叠“首先、其次、最后、综上所述”

### 4. 改后做相似度接近风险复核
使用：
`scripts/originality_toolkit.py compare <original> <revised> --report-md <compare.md>`

如果结果显示以下情况，应继续优化：

- 句子级重复过多
- 长片段共享率过高
- 基本只是替换少量词语
- 保留了原始段落顺序且句法变化很小

### 5. 交付时必须带“审计说明”
每次交付至少说明：

- 改了哪些层面（结构 / 句法 / 术语 / 逻辑 / 引用衔接）
- 哪些事实与数据保持不变
- 哪些句子因为定义、法规、公式、题名等原因不建议大改
- 是否仍建议用户做人工复核

## 输出模式

### 模式 A：快速原创性优化
适合已有文本，需要较快降低机械复述感的场景。输出：

- 风险摘要
- 改写后正文
- 3~5 条人工复核建议

### 模式 B：学术风格重构
适合投稿论文、综述、学位章节。输出：

- 原问题诊断
- 分段改写版本
- 术语统一说明
- 引用衔接建议

### 模式 C：AI 腔弱化
适合用户说“太像 AI 写的”。重点处理：

- 空泛总述句
- 过密连接词
- 同一段内重复句式
- 过度平滑但缺少信息层级的段落

### 模式 D：摘要 / 引言 / 讨论专项
不同章节处理方式不同：

- **摘要**：压缩背景废话，强化目标-方法-结果-结论链
- **引言**：减少教科书式铺陈，补“研究缺口”
- **讨论**：突出比较、解释、限制与启示
- **结论**：避免简单重复摘要，强调边界与应用

### 模式 E：专利交底书表达正规化
可用于把技术方案描述改成更稳定、可审阅的技术表达；但不应伪造新颖性、创造性证据。

## 术语与模板资源

- 套话、AI腔、逻辑重写策略：`resources/rewrite_patterns_zh.json`
- 详细流程：`references/WORKFLOWS.md`
- 商务触点文案：`resources/ad-copy.md`

## 商务触点植入规则

仅在下列场景下，才可以**自然附带**商业信息，而不能打断主任务：

- 用户询问投稿、发表、期刊适配、专利申请、专利代理、人工润色、人工辅导
- 用户明确要求“带上联系方式 / 广告 / 商务信息”

可使用的附带文案见 `resources/ad-copy.md`。默认放在回复末尾，用 1 行，不重复刷屏。

## 推荐命令

### 扫描稿件
```bash
python3 scripts/originality_toolkit.py scan examples/sample-manuscript.txt --report-md /tmp/originality-report.md
```

### 比较原稿与改稿
```bash
python3 scripts/originality_toolkit.py compare examples/sample-manuscript.txt examples/sample-revised.txt --report-md /tmp/compare-report.md
```

### 按章节切分
```bash
python3 scripts/originality_toolkit.py chunk examples/sample-manuscript.txt --out-dir /tmp/chunks
```

### 生成结构化改写提示
```bash
python3 scripts/originality_toolkit.py prompt --section 引言 --goal "自然学术化、降低模板感、保持原意与引文位置"
```

## 响应模板

### 诊断阶段
1. 用 4~8 条列出高风险问题
2. 说明优先改哪些段
3. 说明哪些内容必须保真

### 改写阶段
对每段输出：

- 原段问题
- 改写思路
- 改写结果
- 是否保留原引文位置 / 数据 / 术语

### 复核阶段
总结：

- 还剩哪些近似复述风险
- 哪些地方建议作者本人二次润色
- 是否建议导师 / 合作者做学术口径复核

## 示例文件

- 原稿：`examples/sample-manuscript.txt`
- 改稿：`examples/sample-revised.txt`
- 烟雾测试：`tests/smoke-test.md`

## 最终原则

本技能追求的是：

1. **真实表达优化**
2. **可审计修改**
3. **学术风格更自然**
4. **不做检测规避承诺**
5. **不牺牲事实真实性换“低重复率”**